まったり日々(?)のできごと

    日々感じたことを綴ります。 主に子育てとか通勤中に感じたこととか。 お出かけしたらその時の写真も載せるかも。

     購入した2GBx2のメモリを利用して、OS管理領域外を活用しようと目論んでバージョンアップ
    したRamPhantom。
     ところが優等生だったRamPhantom2と違い、3は相当のじゃじゃ馬。
     さてどうしたものでしょう。

     とりあえず、気を取り直してベンチマークを取ってみることにしました。
     iTunesがないと死んでしまうわけでもないですし、ライブラリが壊れても(Dameged)と名の
    ついたライブラリファイルをリネームすればiTunesを使うことはできます。
     再起動する度にライブラリの破壊が起きとその都度リネームをしないといけないですが、
    まあ、ある程度は目をつぶることにしました。

     ベンチマークソフトはCrystalDiskMark
     FAT32とNTFS、テストサイズ100MBと1000MBでの結果です。



    フォーマット形式(FAT32とNTFS)の比較。

    n=5, 100MB, FAT32
    --------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    --------------------------------------------------

    Sequential Read : 4498.381 MB/s
    Sequential Write : 2702.515 MB/s
    Random Read 512KB : 4356.538 MB/s
    Random Write 512KB : 2776.723 MB/s
    Random Read 4KB : 427.984 MB/s
    Random Write 4KB : 347.521 MB/s

    Test Size : 100 MB
    Date : 2008/11/06 22:19:53


    n=5, 100MB, NTFS
    --------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    --------------------------------------------------

    Sequential Read : 4552.959 MB/s
    Sequential Write : 2760.324 MB/s
    Random Read 512KB : 4362.944 MB/s
    Random Write 512KB : 2797.252 MB/s
    Random Read 4KB : 397.917 MB/s
    Random Write 4KB : 331.615 MB/s

    Test Size : 100 MB
    Date : 2008/11/06 22:32:39

     FAT32とNTFSの速度の差はほとんどありません(そりゃそうだ?)
     NTFSの方がRandomの4kが若干遅いくらいですかね。
     Linuxのシンボリックリンクのようなことをしたいのでなければ、FAT32で差し支え
    ないでしょう。


    テストに用いたサイズの違い

    n=5, 100MB, FAT32
    --------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    --------------------------------------------------

    Sequential Read : 4498.381 MB/s
    Sequential Write : 2702.515 MB/s
    Random Read 512KB : 4356.538 MB/s
    Random Write 512KB : 2776.723 MB/s
    Random Read 4KB : 427.984 MB/s
    Random Write 4KB : 347.521 MB/s

    Test Size : 100 MB
    Date : 2008/11/06 22:19:53


    n=5, 1000MB, FAT32
    --------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    --------------------------------------------------

    Sequential Read : 2336.102 MB/s
    Sequential Write : 1809.308 MB/s
    Random Read 512KB : 456.055 MB/s
    Random Write 512KB : 449.290 MB/s
    Random Read 4KB : 4.281 MB/s
    Random Write 4KB : 4.241 MB/s

    Test Size : 1000 MB
    Date : 2008/11/06 22:26:21

     テストサイズで如実な差が出ました。サイズが100MBから1000MBに大きくなると
    Sequentialで2倍、Random512KBで10倍、Random4KBで100倍の差です。
     つまり、小さいサイズの画像ファイルを大量にやりとりしようとすると差が出てくる、
    と言うことでしょう。
     細々とした画像ファイルが大量にあるような、画像掲示板とかだと差が出るってことかなあ。

     ちなみに普段起動ディスクに使っているHDD(WD320GB 7200rpm キャッシュ8MB)は
    こんな感じ

    --------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    --------------------------------------------------

    Sequential Read : 59.083 MB/s
    Sequential Write : 57.685 MB/s
    Random Read 512KB : 25.742 MB/s
    Random Write 512KB : 36.698 MB/s
    Random Read 4KB : 0.330 MB/s
    Random Write 4KB : 1.255 MB/s

    Test Size : 100 MB
    Date : 2008/11/06 22:34:11


    --------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
    Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
    --------------------------------------------------

    Sequential Read : 60.791 MB/s
    Sequential Write : 59.012 MB/s
    Random Read 512KB : 24.229 MB/s
    Random Write 512KB : 28.680 MB/s
    Random Read 4KB : 0.317 MB/s
    Random Write 4KB : 0.746 MB/s

    Test Size : 1000 MB
    Date : 2008/11/06 22:41:29


     RamPhantom3では1000MBのRandom4KBが100MBよりも100倍遅いと
    上に書きましたが、遅くなってもHDDよりは10倍以上速いわけですから、
    目くじら立てるほどでもないかも知れません。
     RamPhantom2がどうだったか、は記録を残していないのでわかりませんが、2と3は
    OS管理外を扱えるかどうか程度の差、と2chのRamPhantomスレにありましたから、
    そう大きく変わるわけではなさそうです。
     となると、今までRamPhantom2で快適に過ごしてきたわけですから、3でも問題ないでしょう。

     ところで、2GBx2=4GBで約6000円のUMAX DDR2-800。
     ここらが底値ではなかろうかと思い、さらに1セット(4GB)追加しました。
    トータルで8GBの環境ができあがります。
     OSが3GB使っても約5GBをRamDiskに割り当てることができるので、Operaのキャッシュや
    デジカメの現像ソフトの作業場やキャッシュ置き場として十分な広さが確保できると踏んだのです。
     その追加分が本日到着。
     早速空きスロットに装着して8GB環境にしました ←アホ

     ニコニコ見まくってもRamDiskの容量は相当余っているし、現像の作業フォルダにしてやると
    今まではサムネイルの表示やなにやでとろかった現像ソフトがさくさく動きます。
     しかもOSの使うメモリは丸々3GBあるわけですから、多少色々ソフトを起動しても問題なし。
     良い買い物でした。

    スポンサーサイト
    web拍手 by FC2

    コメント

    コメントの投稿

    管理者にだけ表示を許可する

    トラックバック

    http://hm13chibi.blog36.fc2.com/tb.php/303-913d5000

    ちひろ(ちびすけ父さん)

    Author:ちひろ(ちびすけ父さん)
    時にはDeepに時にはLightに、
    日々のよしなしごとを
    つらつらと。

    撮影機材は
    NikonD80(2007.06.17~)
    NikonD70(~2007.06.16)
    Nikon CoolpixS3